元认知策略和认知策略的区别例子
营销思维、产品思维、用户思维有什么不同吗？
营销思维、产品思维、用户思维有什么不同吗？
都是在创造新名词，让自己显得更牛一点。营销思维不要做产品包装吗？产品思维不要做营销吗？用户思维不要做产品，不要做营销吗？
单纯强调营销，产品和用户都是片面的，短视的，不能持续的。
营销4P，产品、价格、渠道和推广，就包括产品，而且把产品放在第一位，明显具有产品思维。
同时，营销也强调要满足用户需求，要有利可图地满足用户需求，所以营销思维也有用户思维，当然更有营销思维，因为要有利可图。
互联网环境下，很多人是靠新名词忽悠下客户！所以，作为新时代的品牌人、营销人，一定要有系统的品牌营销体系和架构，不要被各种新名词扰乱了心智。
换汤不换药，抓住根本，用户的需求，用户的冲突，这个才是最重要的。
要以品牌为中心，以互联网为主要思维工具，营销和服务作为企业和用户的平衡点，构建系统的品牌营销系统，从而避免被那些危言耸听、制造概念的人蒙蔽了。
上木木说，让懂品牌的人先富起来！关注并私信我，获得一个品牌问题咨询机会！
你怎么理解稳健投资者和激进投资者？孰优孰劣？
从大处看稳健投资者和激进投资者的最大区别是：这两类人群对风险的承受能力不尽相同，自然带来的收益也不尽相同，没有明显的好坏之分，更多的个性化体现。
稳健和激进两者最大的区别如下：
同样一个标的持有仓位不同比如同样投资股票，稳健者和激进者都有用了同样的逻辑对宏观，行业前景，行业上下游，个股等进行了分析，稳健者觉得这只股票最少配置5%,最多可以配置15%的仓位而激进者也觉得最少配置15%,最多配置30%的仓位。因为两者的差别在这细微之处可以体现出来。
稳健者风险较低，收益较平滑稳健者因为在同样投资某一标的是先考虑的是风险，觉得风险在自己承受范围之内，就算真亏了也不影响正常的吃饭，睡觉，情绪起伏也不会多大。对收益的考量也知道自己还是相对满意的。因为风险较低，通过长期回测包括拉实盘交易的数据图也会显示整体收益是平滑的。
激进投资者风险高，收益也高有了上面稳健投资者的对比，从字面意义上我们就能明白激进投资者的风险更大，面临的亏损就会较多。但他们天生属于愿意冒险的人群，不怕亏，自然也会有高的收益在等着他们，只不过从长期回测包括实盘看到的结果是亏损收益波动巨大，犹如过山车一般。
资金量多少也是影响因素之一我周围认识的很多中小投资有个很大的特点，就是喜欢满仓或大部分仓位用来投资1至2只股票。他们给我的反馈是:我非常相信xx企业，预计给我带来xx倍的收益。我这点收益和人家大资金比起来九牛一毛。本来资金量就少，还不集中投资，何年何月才能实现我的财富梦。
这种现象是真实存在的，我是不太认同这种观点的，毕竟市场中的不确定性因素很多，谁也不能保证100%市场会按自己预计的那样去发展。我个人觉得相对分散些是更理性的，合理的。
以上是我对稳健投资者和激进投资者的客观分析，但我本人是稳健投资者的践行者，也是受益者，所以更偏好稳健型的投资。